Foveonセンサー搭載シグマDP-1のブログ記事

Ge3ホーム | (旧旧掲示板)

このサイトはブラウザのJavaScriptを有効にすることでより美しく見ることができます。

Foveonセンサー搭載シグマDP-1のブログ記事

TAKE

kisa
標準の設定で現像してみました。
川を遡ってきたカモメ。抜き足差し足で近づきましたがここが限界でした。

image sdim0019.jpeg

ほぼ同じアングルで晴れた日のお昼に撮ると。（カモメが逆方向向いてました。）

image sdim0078.jpeg

梅の花がちらほら咲き始めました。

image sdim0036.jpeg

なんてことない標識

image sdim0049.jpeg

標識の表面加工までも写っていた

image sdim0049.jpeg

ASH

TAKE

TAKEさんからカモメのRAWデータもらってLightroomで現像してみました。
うん、普通にLightroomで現像できるので、真剣にシグマ機も検討してみよう。
同じ被写体でSONYと同時撮影してみると面白いかも。

image sdim0019-1.jpeg

※追記
　このBBSに貼り付けた段階で相当画質が落ちてしまうので、googledriveのリンクを追記しました。
　かもめの羽のグラデーションなどがBBSではのっぺりとしてしまいますね。
https://drive.google.com/drive/folders/1Mr95xg89L8s1OPmvkViO3ALABPNvrfww?usp=sharing

TAKE

ASH
現像で随分印象が変わりますねー。
面白い！
標準だと空が全面曇りでしたが、雲の濃淡、ちょっとの青空が写ってたんですね。

kisa

ASH うん、普通にLightroomで現像できるので、真剣にシグマ機も検討してみよう。

QuattroシリーズのRAWデーターをLightroomに対応できる様にするファームです。
シグマのQuattroシリーズとそれ以外では３原色を得るための仕様が違っているので、
RAWデーターと言ってもLightroomでは現像できなかったみたいです。

シグマ、「SIGMA dp Quattroシリーズ」がDNGに対応するファームウェアを4月26日に公開(※追記あり) - フォトスク https://photosku.com/archives/2585/
難点はデーターサイズが凄く大きくなるみたいですが・・・

ASH

TAKE

TAKE 標準だと空が全面曇りでしたが、雲の濃淡、ちょっとの青空が写ってたんですね。

現像で紫外線や雲などのカスミをある程度除去したのと、青の輝度を落として彩度をあげた結果です。
これ、実は現像に頼らなくても撮影時に対処できますよ。
紫外線除去はレンズにC-PLフィルター装着、色味はホワイトバランスで曇りを選んでください。
あとオートブラケット機能で補正量標準の1/3から１段まであげて3連射すると、たぶんプラス補正分の１枚が私の現像した明るさに近くなるかと。

現像で調整したらちゃんと出てくるということはセンサーでちゃんと捉えてるってことなので、とても優秀なセンサーですねー。

ASH

kisa

最新版のcamerarowをインストールしてたお陰か、シグマ標準のファイル形式でよめました。
DNGは容量増大以外に画質面でシグマ標準ファイル形式に劣ってしまうそうです。

kisa

ASH DNGは容量増大以外に画質面でシグマ標準ファイル形式に劣ってしまうそうです。

ですね。
なので、僕はRAWのみで記録しています。
そのデータをtiff 16bitで現像して見たらビックリですw
１つのデータで１２０MBにもなってしまう程の大きなデータになりますが超綺麗です。
保存には適さない気がしますが、プリンターへの出力データだと、これは良いですね。

ASH

kisa

blogでdp0の記事があがってましたが、一番広角なレンズの機種を購入されたのですね。
私はdp1と2で悩んで、標準レンズな2を中古で購入しました。バッテリー２個ついてるのは助かります。
きささんはLCDビューファインダーを購入されてましたが、私は光学式のビューファインダーで構図だけ決めAF任せで撮ってみる計画です。使い物にならなければLCDビューファインダーを買うか、売ってしまってSD Quatro Hを購入するか再考します。
SDボディだとレンズも購入しなければいけなくなりますが、シグマにはMC-11という、シグマSAマウントとキヤノンEFマウントをSONY EマウントにAF機能付きで装着できるマウントコンバーターがあるので、購入したレンズは共有できるので無駄にはならないかと。
とにもかくにもバッテリー充電しないと撮影できないし、暗所は現代カメラとしては落第点なので、明るいところで試写してみます。

kisa

ASH 暗所は現代カメラとしては落第点なので、明るいところで試写してみます。

暗い所はSONYには歯が立ちませんw。
もっぱら明るい所、専門です。
速射性というか取りやすさでは光学式のビューファインダーの方が良いのでは？
LCDビューファインダー意外とカサバリます。
持ち運びが気になるので保護カバーみたいのを思案中ですw。
作った方が良いかなぁ〜

ASH

kisa

LCDビューファインダーのカバー、少しお値段張りますがこちらで扱ってました。
http://www.toriikoubou.jp/Everreadycase/lvf.html

ボディケースはこちらで。
http://ulysses.jp/products/detail323.html

gogomi

この方のつけっぱなしフードが使いやすいです。
https://foxfoto.exblog.jp/24713222/

ASH

gogomi

これはアイデアというか、カットアンドエラーの賜物と言うか、センサーサイズギリギリでカットしたフードなのですね。単焦点コンデジだからこそできる技。

kisa

ASH センサーサイズギリギリでカットしたフードなのですね。

せっかく教えてもたっ情報なんだけど、
ギリギリ過ぎて効果が心配です。
まぁ、間違いなく邪魔にはなら無いですが・・・
野球選手が目の下を隈取りするくらいには効くみたいです。
基本奥目な人種と平らな顔立ちの違いですかね？
カットアンドトライの精神は見習いたいです。
凄いw

で、調べてみましたw　（爆）
レンズフードのGe3値です。
１１９p　つけっぱなしフード
１２３p　純正フード
雪山や海辺などは、難しいかも・・・
日常的には１１９pあれば十分ですけどね。

gogomi

思いもかけない探索おおきにです。まさに日常のつけっぱなし用途が正しいようですね。

ASH

撮影と現像してみましたが、TAKEさん所有機種の古いファイル構造のRAWファイルはLightroomで読めますが、DP2quattorのRAWファイルは読めませんでした。どうやらMerrilと呼ばれる機種からのRAWファイルは無理のようですね。
更にファイル構造を調べると色情報は14ビットの様なので、いったんSIGMA純正ソフトで１６ビットtifに変換後、Lightroomで読むしかなさそうです。
SIGMA純正ソフトでも調整しようとしましたが、なにより動作がもっさり過ぎ、調整も思ったレベルにまで寄せることができません。面倒でも上記手順で調整はLightroomで行うことにしました。
光学式ビューファインダーはライカM3などで慣れてるので構図はバッチリ。AFも風景などでは精度も速度も問題ありません。
image sdim0010-1.jpeg

image sdim0018-1.jpeg

kisa

ASH 更にファイル構造を調べると色情報は14ビットの様なので、いったんSIGMA純正ソフトで１６ビットtifに変換後、Lightroomで読むしかなさそうです。
SIGMA純正ソフトでも調整しようとしましたが、なにより動作がもっさり過ぎ、調整も思ったレベルにまで寄せることができません。面倒でも上記手順で調整はLightroomで行うことにしました。
光学式ビューファインダーはライカM3などで慣れてるので構図はバッチリ。AFも風景などでは精度も速度も問題ありません。

内部で何をしているのですかね。
確かにもっさりしていますよね。
僕はあまり画像を調整する気が、そもそも少ないので
現像に時間が掛かりそうな場合、Newsサイトや調べ物をしていますw。
それくらいの「もっさり感」でだと、覚悟しとくべきでしょうね。（笑）

カメラは脇を締めて、ファインダーを覗かないと落ち着か無い世代が確実にある訳で、
SIGMA dp Quattroは、そんな人達に受けたのですかね。
何せ写真をまた撮りたくなったのは、３０年ぶりですよ。
色々ワクワクさせてくれますw。

長くなって来たので、別のスレッドを立てますか？
このままで良いですか？

ASH

kisa

kisa 現像に時間が掛かりそうな場合、Newsサイトや調べ物をしていますw。

Lightroomだと、同じ場所で角度を変えたり露出を変えたりして複数枚撮ったものは、最初の画像を調整したら２枚目以降はその調整内容を引き継げます。他の場所で撮ったものでも、とりあえず前の画像の内容を引き継いで微調整すればいいので、１枚目以外はさほど時間掛かりません。

kisa カメラは脇を締めて、ファインダーを覗かないと落ち着か無い世代が確実にある訳で、
SIGMA dp Quattroは、そんな人達に受けたのですかね。

だとすると液晶だけでなく、まともな電子式ビューファインダーをつけるべきですね。
今のままだと宙に浮かせて液晶でピントと構図合わせしなければならないので。
あの古の中判カメラ用オプションそっくりなLCDビューファインダーを作った斜め上っぷりは好きですがｗ。

kisa 長くなって来たので、別のスレッドを立てますか？
このままで良いですか？

複数に分かれると後で探すのが大変なので（このBBSシステムの検索機能は上手く作動してくれない）、このままで良いかと思います。

ASH

SIGMA純正現像ソフトは数枚程度ならいいのですが、枚数が多いとファイルを読み込むんでサムネール表示さえ時間がかかります。どうにかならないものかと思って探したところ、こちらを見つけました。

Photo Mechanic 5.0
https://store.camerabits.com/products/photo-mechanic-version-5

150ドルの有料ソフトで英語版しかありませんが、以前より爆速表示で有名でした。
なおかつ各社RAWデータをこのソフトで一括表示できるとのことで以前から気になってましたが、トライアルで試してみたところ、問題なくdp2quattorのRAWデータを表示できましたので課金しました。

使い方としてはオプション設定で
EDIT→Preference→Accessbility→Single key Shortcuts→0-5 sets Ratingに変更し、
現像したいデータをRatingで☆1-5個で格付けしておきます。
さらに
EDIT→Preference→Launching→Default application to edit photosが「Let Windows open files」のデフォルト設定のままで、
写真データをEDIT photoすると、x3f拡張子にSIGMA SPPが紐付いていれば、自動で起動して対象の写真が読み込まれます。ここでSPPのみで現像を行ってもいいし、tiffにしたファイルをLightroomで現像しても良いです。

windowsでの説明ですがmac版でもいけるはず。試用期間20日までなので、とりあえず試してみてもいいかもです。

kisa

ASH Photo Mechanic 5.0

よく見かけるので気にはなってたのですが
「まぁ、いいか・・・」と意味不明なズボラ状態でした。
使える訳ですね。
試してみますw
情報おおきに

では、僕からのdp-2 向けの情報です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/665968.html

kisa

シグマのサポートさんと何度かやりとりしるので、
「BBSでシグマの話が盛り上がってますよ」と報告したら、こんな返事が来ましたw。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
掲示板を拝見させて頂きましたが、
お話が盛り上がっているようで何よりでございます。
ちなみにAdobe様のLightroomに関する投稿があったようでございますが、
弊社の旧機種のRAWファイル（SD9、SD10、SD14、SD15および
DP1、DP1s、DP1x、DP2、DP2s、DP2x）は、Adobe様のCamera Rawで
そのまま読み込みが可能なのですが、Merrill世代とQuattro世代のRAWファイルに関しましては、
そのまま読み込んで頂くことができません。

ただ、もし投稿者様がPhotoshop CC 2017以降をお持ちでしたら、
以下の「SIGMA X3F Plug-in for Photoshop®」をインストールして頂ければ、
DNG形式で保存しなくても、Photoshop上で直接Merrill世代、
Quattro世代のRAWファイルの編集が可能でございますので、一度お試しくださいませ。

こちらのプラグインは、弊社SIGMA Photo Proの画像処理アルゴリズムを
搭載しておりますので、基本的にSIGMA Photo Proと同等画質で現像が可能となっております。
厳密な意味で言えば、Quattro世代で生成できるDNG形式よりも、
画質面では有利となっております。

SIGMA X3F Plug-in for Photoshop® ダウンロード
https://www.sigma-global.com/jp/download/cameras//sigma-x3f-plug-in-for-photoshop/

ASH

kisa

そのプラグインは導入済みなのですが、普段の現像はphotoshopではなくLightroomで行ってます。
camerarawの他社rawデータ用アップデートみたいに、PhotoshopとLightroom両方に対応してくれないものかｗ。
というか、なんでPhotoshopは対応してるのにLightroomには対応しないのだろう？
できるだけ軽く動作し、調整項目に過不足なく、それでいて調整しやすいという要求に一番合致してるのがLightroomなのです。photoshopは一枚一枚時間を掛けて丁寧に作品作りする人向けと思います。

次ページ »